据中国之声《全国新闻联播》报道，我国首次启动的对中央、省、市、县、乡镇共五级政府性债务全国审计目前已进入实地对账、对物阶段，此次新增对融资租赁、垫资施工、延期付款等新的举债方式形成的地方债审计。专家认为，这些融资方式隐蔽性强，不易监管，蕴含新的风险隐患。

　　对比36个地区2010年底和2012年底地方政府的债务余额可以看出，银行贷款占比下降5.6%，地方债券增长62.32%，其他单位和个人增长125.26%。“其他单位和个人”增幅如此之高，主要就是因为融资租赁、集资等这些新的举债方式迅速扩张。

　　人大财经金融学院教授涂永红：当时政府监管以后，银行不贷款给这个融资平台，但是它的项目已经开工，停下来损失会更大。它急需资金，正规的渠道又没有，那肯定是民间集资。民间集资的利率因为有风险，所以它要求的回报比较高，它认为政府的项目最终会由政府买单，认为不会违约，确确实实也有很多滥发债券，不计成本的倾向。

　　这些新的举债方式筹资成本普遍高于同期银行贷款利率，涂永红分析认为，高利率的背后隐藏着高风险。

　　涂永红：如果通过信托往往是很难把债务记在地方政府的头上，按照现有的，比如说债券债务、资产负债进行审计的时候，是很难查出来这个债是属于地方政府的债务。有一定的隐蔽性。

　　首都经贸大学财政金融学院教授焦建国认为，此次审计有望找到降低风险的途径。

　　焦建国：现在最需要的是审计清楚之后，把这些渠道做一些归纳，哪些渠道的风险大一些，哪些渠道的风险小一些，哪些渠道更规范，最终还是要透明，透明才能控制风险。