1000个观众眼里，有1000个哈姆雷特。
不同角色的参与者眼里，融资租赁可以有不同的理解。
上周末，社群（租赁杂谈 | 设备租赁群）群友们就“真租赁”、“融资 vs 租赁”等话题做了激烈的讨论。本文摘选部分观点，看看这些对设备租赁还有抱负和坚持的人们，怎么看融资租赁。
# “融资租赁”说文解字
是“融资”还是“租赁”
咬文嚼字：
“融资租赁”这个词，“租赁”是主语，“融资”是定语。
在X总看来，“融资租赁”这个词儿，“租赁”是补语。
你说的融资租赁，是重租赁，而忽视了融资的本质。
融资是本质，租赁是载体。
融资租赁所有权转让是途径，融资才是目的。
融物实现融资，从这个语序来看，实质是融资。
各方观点：
我个人对“融资租赁”这词儿的看法是，zf强制要求租赁公司名称中加上“融资”这个词，那是没有办法的事情，毕竟85%+的存量都是类贷款，载体都是管网、高速公路、水库啥的，你说“租赁”，那就要提“租赁物”的适格性。所以呢，加上“融资”这个定语，大家面子上都过的去，挺好。
说白了，无论是融资租赁，还是银行贷款，无非就是一种买卖/交易嘛！银行贷款（类贷款）也是拿到钱去置办点东西，这个“东西”可能是原材料，是服务，也可能是设备。融资租赁就是“贷款买设备”的变体而已。本质上没有冲突。
确实有大佬说过：“世间买卖除了一手钱一手货的现金交易，都可以看成是“租赁”或“租赁”的变种。”
租赁能做的客群，很多银行是不做的。“有租赁、小贷在里面的客户我们不碰的——某国有大行”。
目前以设备为核心的租赁业务，确实是一条出路，也是对租赁业务未来发展的一种解题方式。
新的监管规定强调租赁物。太强调融资、做二道贩子就会和信托一样的下场。
从客户需求来看，以所有权转让为目的的融资租赁确实越来越没市场了。但从资金需求角度来看，客户永远有需求。
只懂融资的，好好去做银行放贷，把信贷做好，融资租赁风控的逻辑与信贷不同，用信贷的思维玩儿融资租赁说难听了是有点儿胡闹。
一位金租朋友：“设备租赁是租赁的起点，也是租赁的初心。但这些年，尤其是金租异军突起后，类信贷就多了。”
一只螃蟹，有的人想清蒸，有的人想爆炒。无论怎么做，最终还是螃蟹。
融资租赁行业貌似又回到了90年代末期的理论反思年代。
# 什么是真租赁
先强调这纯粹是个人观点：同志们，所谓的真租赁假租赁之类的，其实无所谓，只要能合理合法赚钱的，咋干都行。我们说“真租赁”或者“设备租赁”，主要是看中的租赁物的价值属性，是对抗风险，提高收益的载体。所以呢，设备租赁的前景，我们说的是这个角度。至于强担保之类的，能有当然好了，但这个赛道太窄，银行金租大商租都在抢，收益显然上不去。
“真租赁”是融资租赁发展到一定阶段，再往后发展的一个新的方向，类似于”经营性租赁“，“真租赁”是要与银行信贷做出本质区别，风控方面不再以土地、房产抵押为保障、不再单纯依靠企业的信贷风控，而是以租赁物所有权为风险的担保和保障，“真租赁”是带有设备全寿命周期管理的租赁，是具有设备退出机制的租赁。
随着中国监管部门要求融资租赁回归本源，服务、支持实体经济，解决民营、中小企业融资难、融资贵问题，以及融资租赁公司之间同质化竞争的加剧，融资租赁公司大都面临着转型升级，往什么方向转型呢？答案是：“真租赁”方向、能充分体现租赁物所有权的担保和保障的方向、能充分体现租赁物资产属性的方向。
融资租赁从不同的角度是可以有不同的解读的，从厂商角度：首先是促销，但融资租赁这个工具越来越失效了，因为大家都有，未来要求更加专业化。从金融机构角度：所有权转让的直租目前就是限定资金用途的借贷业务，如果不转让可能还会有残值处置收益，但以目前的从业机构来看，基本不具备这个能力，我前几天问了国外的从业者，基本也是靠厂商；从承租人角度：未来会越来越注重设备使用权，不愿承担过高负债，所有会要求厂商租赁提供越来越灵活的租赁模式。至于回租，就是借贷业务，靠风险控制能力，永远有市场。
从厂商角度：首先是促销” - 我不太愿意接受这个观点。我倾向于认为厂商希望（第三方）租赁公司做的是“风险识别”的工作，所以愿意让渡一部分利润。至于租赁公司起到的“促销”的结果，原则上厂商3-4年分期，或者基于厂商报表的银行贷款也能做到（某家股份制银行已经能做最长6年的分期了）。
在租赁圈摸爬滚打十几年每次看到有人群聊真租赁假租赁，往往都陷入一个怪圈：多数人觉得自己在做的或认识的才是真租赁。
某金租同行坦言：“我一直觉得在做类信贷。”
融资租赁行业发展到今天，是资金方引导的，从业者其实也没办法。毕竟“有钱能使鬼推磨”。
