这两天白天都在跟同行们热烈讨论央妈发布的《地方金融监督管理条例（草案征求意见稿）》（下称“新规”），导致公众号的发文时间被打乱了。
以下主要汇报今天的一些感受，并更新一个重要的意见反馈渠道。
一、所有人都在讨论新规
关于新规的发文，带来远超10万+的阅读量和多达2000+的新增关注人数还在持续增加。助推这一波拉升的大概是新规给租赁行业带来的对未来不确定性的焦虑。
就新规的发布，目前绝大多数租赁自媒体都已经转发或评论，大部分也都蹭得了个好热度。各个发文阅读量都比平时高出不少，只能说是因为这个新规要了很多亲的命。也别说是谁引领了这个话题，我们并不是业内机构、自媒体最早发文的，也不是唯一一家发文的。
这样的热度对于自媒体人是个爆点，但对于行业发展来说，还是少来点吧。毕竟，如果新规按目前版本落地，很可能会有不少从业者要受到影响。
所有人都在热烈地讨论着新规的影响。以下转发第一辑来自发文评论区的10条留言内容供参考：
1、短期看着对金租利好，但长期看行业快没了。
2、上海、天津等融资租赁聚集地僧多粥少。
3、厂商租赁怎么办？业务都是跟着主机厂全国布局，做得都是跟产业结合的社会增量资产，难道都干成经营租赁？
4、想提高护城河，下沉干运营也是必然之路，10年前就该如此干，监管把市场上各类风格的租赁公司路子肯定都是摸过的。
5、确实彰显了JG防范金融风险的决心，但是就这样一棒子打死，有点过了，哎。
6、大项目交给金租，引导商租支持属地中小企业或深耕产业。
7、要做全国业务一拖三十几？先不说让不让注册，这管理成本小公司折腾不来，给监管又带来额外负担。
8、之前跨区域展业本身就是对金融业务属地监管原则的钻空子。回归本源做直租，应该会被出台跨区域展业豁免。也就是搞“真直租”的事实按照一般商业企业管理，搞“金融回租”的按照如对商业银行的属地监管。
9、说到底，做融资租赁要回归本源，坚持做直租业务，助力实体经济，避免资金空转，避免信贷业务，避免成为“影子银行”，踏踏实实做事，融资租赁行业才能长期健康发展！
10、区分对待不同模式、客户群体：如直租vs回租，政信vs非政信（esp.中小微）。如此监管融资租赁，防范金融风险并引导租赁支持实体经济效果将立竿见影。
这两天这么多对话中，最扎心的一则，还得是这个大佬给指的“明路”：
二、奔走相告：更有影响力的反馈渠道来了
自融资租赁监管转隶以来，各地监管与地方租赁协会互动密切，有多地监管暂行办法上鼓励融资租赁行业自律组织积极发挥作用协助开展有关活动。
各地协会们或许是与地方金融局交流最紧密的组织。今天，多家租赁协会在官方公众号上不约而同地发文呼吁行业认真研究新规、积极向央妈反馈。
外资租赁委员会：“......最重要的是，是时候放弃幻想和侥幸了，抓紧时间认真研究、积极反馈吧！”
上海市融资租赁行业协会：“新规引起行业强烈反响，协会向会员单位征求意见和建议，重点关注条例对行业发展的影响、企业的应对措施及相关政策建议，协会汇总后将向相关部门反映情况。”
天津市租赁协会、深圳市租赁协会也面向会员单位、业界企业开展意见收集，帮忙集中上报反馈。
协会这个反馈渠道，应该是比较有影响力的渠道之一。上述渠道反馈提交方式，可关注各地租赁协会公众号。
结语：
这两天评论区、交流群或私信里看到很多小伙伴的消息，或咨询影响、或探讨应对方案，总体来说都是非常正向的意见。
另外也关注到今天至少有两个融资租赁培训/内容平台就新规的解读进行了直播活动，帮助行业更加了解新规有关内容及影响，共同探讨应对之策。
这几天，比较让人感动的是：看到国企、央企、民营租赁公司，做直租、做回租的，专业经营厂商租赁、汽车租赁的，甚至还包括撮合租赁业务的人们，大多数在积极讨论如何更好地将反馈提给监管部门、更好地应对新规带来的极大不确定性，他们都在竭尽所能为行业的发展积极献言献策。
新规未落地，副作用先到：
租赁从业这么久，第一次看到业内这么团结。
