债务人违约或展期事件频发等因素导致评级市场不太平。2021年，仅有两家租赁公司被（国内）评级公司下调评级。40家公开评级的金融租赁公司中，有80%的公司评级为AAA。

01丨评级市场不太平

债务人违约或展期事件频发，加之个别第三方评级机构的职业操守有问题，种种因素叠加导致近来的评级市场也不太平。

常有评级公司因违规被罚。比如中国人民银行营业管理部6月11日发布公告，处以大公国际近期重罚1460.5万元。大公国际此次受罚的主要违法行为包括按照法定程序开展评级业务、违反独立性要求、未按照规定办理信用评级业务人员备案和违反评级作业的一致性原则等。

有评级公司领导因为“卖”评级被判刑。去年年底爆出知名评级机构东方金诚国际信用评估有限公司原总经理金永授、东方金诚江苏分公司原总经理崔润海被“双开”。作为国有信用评级机构高管，金永授和崔润海凭借手握的金融资源和职务便利，损公肥私搞利益输送，肆意妄为收受财物，涉案金额巨大。

有的“钱”，评级公司不敢挣。在监管重点关注情况下，有的主体负面多到评级公司被吓得活都不敢接的，比如根据山东如意科技集团有限公司2021年5月31日的公告，自公司2020年3月16日终止与大公国际的评级合作之后，公司与评级机构全部沟通完毕，“相关评级机构出于对自身业务和市场形象的考虑”没有评级机构愿意与之开展评级合作事宜。

 

评级公司正面调整很谨慎。6月2日，证券业协会和交易商协会发布《就2021年第一季度债券市场信用评级机构业务运行及合规情况通报》中数据显示：一季度，评级机构共对35家发行人进行了评级调整，其中，评级调整中正面调整3家，同比减少78.57%；负面调整32家，同比增加68.42%。

630在即，评级下调的压力更大了。根据企业预警通查询的主体评级变动情况显示，6月份以来，评级被下调、展望被调为“负面”的主体分别都有近20家。

 

02丨租赁公司需用心维护信用和评级

企业信用评级在国内融资市场被赋予了公开市场融资（形式上）不可或缺的重要性；对于债务人有评级的，租赁公司在评审有关项目时一般也重点参考其公开评级；而对于自身作为发债主体的众多融资（金融）租赁公司来说，评级的重要性也是不言而喻。

6月16日，渤海租赁发布《联合资信评估股份有限公司关于下调渤海租赁股份有限公司主体及相关债项信用等级的公告》。继年初渤海租赁主体和债项评级被联合资信下调后，6月16日该等评级由AA下调2个等级至A+，展望为“负面”。

据企业预警通消息，渤海租赁是今年首个被二度下调评级的租赁公司。此前，联合资信在2月2日将渤海租赁的评级由AAA下调2个等级至AA。

2021年，据企业预警通查询结果，仅有两家租赁公司被（国内）评级公司下调评级，另一家是西藏金租在2021年1月份被联合资信由A+下调4个等级至BBB。

另外，还有几家租赁公司的股东近况不佳，个别金租股东被评级公司将评级展望由“稳定”下调为“负面”，这些融资（金融）租赁公司的评级或许也有受牵连被下调的可能。

国内融资不论标与非标，看主体资质、信用评级首当其冲。在当前形势下，用心维护好企业信用评级，是融资（金融）租赁公司们重中之重的工作之一。

03丨评级数据视角：为何称金租为大佬？

在市场上主体评级普遍被调低的情况下，租赁行业内有一拨大佬的评级很坚挺，那就是金融租赁公司们。

租赁杂谈通过企业预警通获取了当前金融租赁公司们的评级清单，列示如下：（截至2021年6月15日）

数据来源：企业预警通

可以看到在71家金融租赁公司中，目前公开信息看到，有40家金融租赁公司有公开评级，其中高达32家金融租赁公司评级为AAA。从这一口径看，有公开评级的金融租赁公司中，持有AAA评级的比例高达：80%。

或受限于技术，部分金融租赁公司的评级或有待补充更新，敬请留言区补充。