融资租赁有限公司是一家经商务部门批准设立的融资租赁公司,主要业务是从事车辆的融资租赁业务。

自然人赵某名下有一辆豪华小型越野客车，因资金周转需要，赵某向该租赁公司申请融资。为此，当事人向公证处申请办理公证，公证处予以受理。

经过公证员审查，赵某与该租赁公司商定，赵某将自有的该车辆转让给租赁公司，再通过融资租赁合同的方式将车辆从融资租赁公司租回，赵某按月向租赁公司支付租金。

租赁公司就该车辆向赵某支付转让价款人民币130余万元，赵某每月向租赁公司支付租金6万多元，共需支付24个月，租赁期限届满后该车辆归赵某所有。

同时，租赁公司要求赵某的配偶毕某作为连带责任保证人，就租赁合同项下赵某的租金支付义务向租赁公司提供连带责任保证，保证期间为租赁期限届满之日起两年。经协商，上述三方签订了《XX租赁合同》。

《XX租赁合同》中特别约定了债务人（包括保证人）不履行或不完全履行合同规定的义务时，债务人（包括保证人）自愿直接接受人民法院的强制执行。在确认各方意思表示一致的情况下，公证处就当事人的融资租赁合同出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。

租赁公司依约将款项支付给赵某后，赵某仅支付了第一期租金，从第二期开始就未支付租金，毕某也未承担保证责任。

经租赁公司催讨，赵某、毕某仍不履行债务，租赁公司随即向公证处申请出具了执行证书。

人民法院据此进行了执行立案并对赵某、毕某的相关财产进行了查封，目前该案仍在执行过程中。

2017年7月，最高人民法院、司法部、银监会三部门联合发布的《最高人民法院 司法部 中国银监会关于充分发挥公证书的强制执行效力服务银行金融债权风险防控的通知》明确了公证机构可以对“融资租赁合同”债权文书赋予强制执行效力。

公证作为预防性法律制度，依法对融资租赁行业的相关债权文书赋予强制执行效力，可以提高融资租赁行业债权实现效率，降低债权实现成本，有效提高融资租赁行业防控风险的水平。