一位年轻有为的律所主任，通过自身的实战和相关案例分析，为我们深度剖析一份《关于2016年四川省融资租赁合同纠纷案件分析报告》。因全文多达2万字，特摘要出部分精要，如有兴趣阅读全文，请添加客服微信留言。
作者/毕英鸷
汇业律师事务所高级合伙人，成都分所主任，
一,20世纪80年代，中国引入融资租赁，时至今日融资租赁行业在国家政策支持力度加大、经济转型升级需求强烈的作用下，正在快速崛起。
同时，融资租赁企业的业务风险也在逐步显露，探索如何保护融资租赁企业权利，不仅仅要依靠国家的相关法律制度，更需要融资租赁企业不断加强自身风险管理和法律意识。
汇业成都分所，作为四川最早组建融资租赁律师团队的律师事务所，自2010年成立至今，一直致力于为融资租赁公司提供专业法律服务。
为不断提高服务质量，密切掌握当前四川融资租赁合同纠纷诉讼状况及审判情况，本所做本次融资租赁合同纠纷案件研究，旨在能为各融资租赁公司提供更加专业和精准的法律服务。
二,研究采用的案例样本来自两个方面：一是截至2016年11月在中国裁判文书网上公布的案例。 二是截至2016年12月本所承办的案件。
截至2016年11月在中国裁判文书网民事案例中，以“融资租赁合同”作为检索的关键词，限定地域为“四川省”，文书类型为“判决书”，共得到357个，但其中部分案件因非融资租赁法律关系予以剔除，经过分析整理共得到2012年至2016年6月216份四川地区的民事判决书，加上本所2012-2016所承办的421个案件，共计637个案件作为本次分析的样本。
本文通过对637个案件的分析整理，考察了四川地区融资租赁合同纠纷在数量、争议标的、租赁物、诉讼请求及争议焦点等几方面的基本情况，并结合样本案例中的典型案例及本所多年办理融资租赁合同纠纷案件的实务经验，提出在融资租赁合同纠纷案件中各方的突出问题。
首先，租赁企业的突出问题主要表现在对承租人资信的前期审核不足，租赁物回收程序和租赁物处置程序不完善，以及在售后回租模式下出租人对租赁物未尽审核义务导致纠纷出现或升级。
其次，承租人在该类案件中的突出问题表现在由于其并不能真正理解融资租赁法律关系而导致其与租赁公司产生纠纷。
最后，在庭审争议中的主要问题主要为以下四方面：
对法律条文理解与适用的争论
因法律关系认定引发的争议
融资租赁合同违约损害赔偿范围引发争议
车辆采取回租模式时抵押权登记引发的困惑
三,在提出上述突出问题的基础上，本文将从建立并完善融资租赁相关配套制度、融资租赁企业加强风险防控措施两个方面为融资租赁公司提出以下应对措施及建议：
建立并完善融资租赁相关配套制度——
★ 完善法律制度
融资租赁行业的不断创新和发展，导致出现许多无法可依的情况，在实践中造成大量的纠纷和不便。当前迫切需要加快立法进程，全面完善法律制度。
★ 建立融资租赁交易登记制度
融资租赁交易模式下，所有权与占有使用的分离导致第三人有足够的理由信赖承租人对租赁物享有处分权或所有权，出租人陷于劣势状态。要消除融资租赁交易过程中信息不对称导致的出租人风险，必须依靠融资租赁登记制度的建立。
融资租赁企业加强风险防控措施——
★ 做好风险预警及管理工作
融资租赁企业应加强承租人经营状况以及信用信息的审核和跟踪考察，这些审核和考察不仅仅是在订立融资租赁合同时要完全落实，还需要在合同签订后加强对承租人、担保人等相关当事人履约能力及资信状况的跟踪考察，及时完善更新承租人的信息，以便做好风险预警及管理工作。
★ 完善企业内部租赁物取回程序、售后回租租赁物审核及租赁物处置程序等与融资租赁交易换件相关制度。
在实践中出租人在取回租赁物时往往因为企业内部相关制度不完善，本来是出租人的合法权益却演变成造成出租人权益受损的行为。
所以在实践中，建议企业内部制定相关的制度，以便减少纠纷的发生或即使发生纠纷时能够有充分的证据保护自身合法权益。
★ 完善融资租赁合同条款
融资租赁合同通常是由出租人事先制定提供的，但是对于一些业务术语和容易引发纠纷的问题约定不明确，导致争议产生。
因此，出租人要根据现实情况的不断变化，不断对融资租赁合同条款进行修订和完善，以期在不违反法律强制性规定的条件下合法保护自身权益。
