2013年,最高法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释（征求意见稿）》在社会广泛征求意见。业内外一些专家对融资租赁中的售后回租业务提出质疑，认为售后回租业务实为抵押抵押贷款，认为银监会、商务部等监管部门应取消这一业务，甚至建议由这一业务引起的合同纠纷，法院不应予以支持。

在此期间，一些地方法院在审理售后回租业务纠纷时，也据此对售后回租业务予以否定。

8月，财政部和国家税务总局发布【2013】37号文，规定售后回租业务要全额计税，使这一业务的税负增加了30多倍。

由于上述两个原因，许多企业再不敢开展这一业务，售后回租几乎处于停滞状态，致使整个行业出现波动。据中国租赁联盟测算，2013年第三季度整个行业的业务总量仍为1.9万亿人民币，和上季度相比，首次出现零增长。

为此，许多租赁企业、行业协会和业内专家奔走呼号。9月27日，“融资租赁税制改革及售后回租业务研讨会”在津举行，与会者一致认为，售后回租业务是融资租赁三大传统业务之一，对盘活国有资产、推动实体经济的发展具有重要意义。2013年国家税务总局的13号文件对促进售后回租业务得发展起到了积极作用。虽然，目前售后回租业务所占比重较大，约占整个行业业务总量得50%左右，并非如一些专家和媒体所宣称的已经超过85%。而且业务运转整体正常，尚未发现重大违规事件和由此引起的行业风险，国家有关部门应该继续给予扶持。
      最高法院经过认真调研分析后，否定了对售后回租业务的指控，据悉，明年初即将颁布《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》，在新的文稿中，否定了“售后回租实为抵押贷款”的意见和建议，也否决了部分法院以此由对此类业务的认定。